2013-2023年全球虚拟货币监管政策一览（持续更新）

相关推荐

• Web3

  a16z 2024 年展望清单：模块化、AI、Web3 游戏……

  作者：a16z 编译：1912212.eth, Foresight News 根据 American Dynamism、生物、消费技术、加密、企业、金融科技、游戏、基础设施等领域合作伙伴的反馈，我们发布了技术构建者可能在未来一年中探索的大型创意综合清单。以下是部分加密合伙人认为 2024 年激动人心的趋势。 迈入去中心化的新时代 正如我们一次又一次地看到的，当一个强大的系统或平台的控制权掌握在少数人（更不用说单一领导者）手中时，侵犯用户自由就变得太容易了。这就是为什么去中心化很重要的原因：它是一种工具，可以通过实现可信的中立、可组合的互联网基础设施来使系统民主化；促进竞争和生态系统的多样性；并为用户提供更多选择和更多所有权。 但在实践中，去中心化在大规模上实现一直很困难，尤其是在与中心化系统的效率和稳定性相比，更是如此。与此同时，大多数 Web3 治理模型都涉及 DAO，这些 DAO 使用基于直接民主或公司治理的简化但繁琐的治理模型，这些模型并不适用于去中心化治理的社会政治现实。 然而，由于过去几年 Web3 的活动实验室，去中心化的最佳实践已经开始出现。这些实践包括适应具有更丰富功能的应用程序的去中心化模型；还包括 DAO 采用马基雅维利原则，设计更有效的去中心化治理，使领导层对此负责任。随着这些模型的发展，我们应该很快会看到前所未有的去中心化协调、运营功能和创新水平。 —Miles Jennings，总法律顾问兼去中心化负责人（@milesjennings on Farcaster | on Twitter） 重构未来的用户体验 尽管加密领域的用户体验自 2016 年以来一直备受诟病，但其基本原理实际上并没有发生太大变化。它仍然过于复杂：自己保管秘钥；将钱包与去中心化应用（dApps）连接；将签名交易发送到越来越多的网络端点等等。这是我们不能期望用户在使用加密应用的前几分钟内学会这件事情。 但现在，开发人员正在积极测试和部署可以在未来一年中重置加密前端用户体验的新工具。其中一种工具包括简化登录应用程序和网站的传递密码；与需要用户手动工作的密码不同，传递密码是自动生成的加密密码。其他创新包括智能账户，使账户本身可编程且因此更容易管理；嵌入式钱包，内置应用程序中，因此可以使入门变得无摩擦；多方计算，使第三方更容易在不保管用户密钥的情况下支持签名；可以识别用户需求并填补差距的高级 RPC（远程过程调用）端点等等。所有这些不仅有助于 Web3 更广泛地应用，还可以使用户体验比在 Web2 中更好且更安全。 —Eddy Lazzarin，首席技术官（@eddy on Farcaster | @eddylazzarin on Twitter） 模块化技术堆栈的崛起 在网络世界中，一种力量总是主导其他力量：网络效应。网络效应通常是如此强大，以至于实际上只有两种模块化方式：一种是扩展和加强网络效应的模块化；另一种是破坏和削弱网络效应的模块化。在除了极少数情况之外，只有前者有意义，特别是在涉及开源时。 单体架构具有允许在原本将是模块化边界上进行深度集成和优化的优势，从而提高性能……至少一开始是这样。但开源、模块化技术堆栈的最大优势在于它解锁了无需许可的创新；允许参与者专注于特定领域；并激励更多的竞争。在这个世界上，我们需要更多这样的东西。 —Ali Yahya，合伙人（@alive.eth on Farcaster | @alive_eth on Twitter） AI 与区块链结合 去中心化的区块链是对中心化 AI 的平衡力。目前，AI 模型（例如 ChatGPT）目前只能由少数几个科技巨头进行培训和操作，因为所需的计算和培训数据对较小的玩家来说是难以承受的。但是通过加密，可以创建多边、全球、无需许可的市场，任何人都可以为网络的某个需要的人贡献计算或新的数据集，并获得补偿。利用这些资源的长尾将使这些市场降低 AI 的成本，使其更加易于获取。 但随着 AI 改变我们生产信息的方式，改变社会、文化、政治和经济，它也创造了丰富的 AI 生成内容的世界，包括深度伪造。加密技术在这方面也可以发挥作用，以打开黑匣子；跟踪我们在线看到的事物的起源；等等。我们还需要找到分布式生成式 AI 并以民主方式进行治理的方法，以便没有任何一个参与者最终决定其他所有人；Web3 是解决这个问题的实验室。分散的、开源的加密网络将使 AI 创新民主化（而不是集中化），最终使其对消费者更加安全。 —Andy Hall，斯坦福大学教授（@ahall_research）；Daren Matsuoka，数据科学家（@darenmatsuoka on Farcaster | on Twitter）；阿里·亚希亚（Ali Yahya），合伙人（@alive.eth on Farcaster | @alive_eth on Twitter） 为赚而玩变为边玩边赚 玩赚游戏中，玩家通常可以根据他们在游戏中花费的时间和努力在现实世界中（不仅仅是虚拟的）赚取金钱。这一趋势与正在改变游戏及其周边领域的更广泛变革相关，从创作者经济的兴起到人们与平台之间关系的变化。Web3 使我们能够打破目前玩游戏和进行交易的所有收益都只流向游戏公司的常规做法。用户在这些平台上花费了大量的时间，并为这些平台创造了很多价值，因此他们也应该得到报酬。 但是游戏并不一定是为了成为工作场所（至少对于大多数玩家而言）。我们真正需要的是既有趣，又允许玩家捕获更多他们所创造的价值的游戏。因此，玩赚正越来越演变成好玩好赚，在游戏和工作场所之间进行了重要的区分。随着玩赚游戏超越其最初的成长阶段，导致游戏经济如何管理的动态将继续变化。然而，最终，这将不是一个割裂的趋势，而只是游戏的一部分。 —Arianna Simpson，@AriannaSimpson 当 AI 成为游戏制作者时，加密货币提供保障 作为一个花费大量时间思考 Web3 游戏和游戏未来的人，对我来说，很清楚，在游戏中的 AI 代理必须提供保证：它们基于特定的模型，并且这些模型在执行时没有被篡改。否则，游戏将失去完整性。 当传说、地形、叙述和逻辑都是通过程序生成时，换句话说，当 AI 成为游戏制作者时，我们将希望知道游戏制作者是可信的中立的。我们将希望知道这个世界是建立在保证基础上的。加密提供的最重要的东西就是这些保证——包括在 AI 出现问题时理解、诊断和惩罚的能力。在这个意义上，AI 对齐实际上是一个激励设计问题，就像处理任何人类代理一样是一个激励设计问题……而这正是加密货币所关注的。 —Carra Wu，合伙人（@carra on Farcaster, @carrawu on Twitter） 正式验证变得不那么正式 尽管正式方法在验证硬件系统方面很受欢迎，但在软件开发中它们并不那么常见。对于大多数不涉及硬性或安全关键系统的开发人员来说，这些方法太过复杂，可能会增加显著的成本和延迟。然而，智能合约开发人员有不同的需求：他们开发的系统处理数十亿美元；漏洞可能会产生毁灭性的后果，并且通常无法进行即时修复。因此，在软件开发，尤其是智能合约开发中，需要更易于接近的正式验证方法。 在过去的一年里，我们看到了一…

  2023-12-07

  1.0K0

• 莱特币本轮减半周期的表现，为接下来的比特币减半行情提供哪些参考？

  从表面上看，这些重复模式甚至违反了有效市场假说（EMH）的弱形式，即未来价格走势不受历史价格信息的影响，但无论出于何种原因，加密货币都会一次又一次地重复上演这一模式。 

  2023-07-30 • Web3

  2.2K0
• Web3

  ETHTaipei 专访 Vitalik：以太坊未来五年迎关键时刻，最常吃黑巧克力

  Vitalik 就 Dencun 升级以及以太坊相关路线（升级预期、中心化难题、模块化再质押等）、安全隐私（抗量子能力、ZK 隐私安全）、去中心化社交、AI、行业建议等话题接受媒体的采访问答。

  2024-03-22

  6.5K0
• Web3

  国内涉虚拟货币类案件，法院怎么判？（人话版）

  虽然建国后不允许成精，但涉虚拟货币类案件在中国各地法院审判过程中却常成为一门玄学。 有的时候合同有效（上海青浦法院链游侵占案），有的时候合同无效（北京朝阳法院比特币挖矿案），有的时候法院支持虚拟货币归还（上海宝山法院虚拟货币借贷案），有的法院不支持虚拟货币归还（深圳法院矿机投资返还案）。 这让币圈的朋友们都会有点懵，明明是自己凭实力买（割）过来的虚拟货币，到底能不能玩？ 近日，《全国法院金融审判工作会议纪要（征求意见稿）》完整版在网络上“泄露”出来，总共5章、15个专题、129条（其中关于虚拟货币的部分为83~88条），总字节逾44000字，对于供应链金融、资产管理、金融风险防范化解、金融纠纷案件民刑交叉问题等进行了较为全面的梳理。 之所以说是“泄露”，是因为经过红林律师的多处检索，并没有在最高人民法院的官网或者任何官方媒体找到该会议纪要的正式出处，很是玄学。 但考虑到国情，不排除文件悄悄下发，仅供法院系统内部学习、执行测试的可能。 所以对于币圈的各位同仁，了解最新的司法审判方向，提前做好应对措施，该调整合作方式的调整合作方式、该补协议的尽快补协议、该维权的可以准备维权，总之：知识就是力量，要善于使用法律武器保护好自己。 本篇文章，红林律师沿用一贯的翻译为人话、大实话的方式，将最新涉虚拟货币的法院审判指导意见，翻译翻译，让大家感受下什么叫惊喜。 一、涉币类案件审判立场 全国法院金融审判工作会议认为，比特币、以太币、泰达币等虚拟货币的交易炒作活动，严重扰乱经济金融秩序，严重危害人民群众的财产安全。为防控虚拟货币交易炒作风险，国务院相关部门陆续出台一系列政策措施，明确虚拟货币不具有法定货币地位，禁止开展和参与虚拟货币相关业务，清理取缔境内虚拟货币交易和代币发行融资平台。人民法院审理与虚拟货币有关的纠纷案件时，应当认真研究不同时期国家金融监管和产业调控等公共政策的调整情况，依据民法典第一百五十三条第二款的规定，准确认定当事人实施的与虚拟货币相关的法律行为效力。 律师解读： 1.政治正确是第一步。响应政策号召，法院统一思想，再次重申中国对于虚拟货币的“社会影响力”：严重扰乱经济金融秩序 + 危害人民群众安全。 2.虚拟货币在中国三大负面清单：（1）虚拟货币不能当钱用；（2）在中国不能开展虚拟货币交易所业务（在中国经营或者面向中国公民经营都不行）；（3）在中国不能ICO、IEO融资（惦记发币的朋友，可以洗洗睡了。） 3.对虚拟货币的案件审判，不能偷懒，不能事后诸葛亮的一刀切，要跟着不同时期的监管政策来判定案件相关行为的法律效力。这对币圈的朋友们来讲，可谓是还了公道。毕竟在没有政策出来前的行为，本着法不禁止即自由+你情我愿的原则，自然应当合法有效，受到法律的保护。 二、以虚拟货币为支付对价纠纷的处理 虚拟货币具备网络虚拟财产的部分属性。当事人之间约定以少量虚拟货币抵偿因互易、劳务等基础关系所生债务的，如果不存在其他无效事由，人民法院应当认定合同有效。当事人请求对方当事人履行交付虚拟货币义务的，人民法院可予支持；因相关政策限制等原因不能实际履行的，可按合同签订时约定给付虚拟货币一方接受相应财产的实际价值确定其赔偿损失范围。当事人假借基础交易合同之名，以虚拟货币为经常性支付工具兑换法定货币或实物商品的，人民法院应当认定合同无效。 律师解读： 1. 虽然虚拟货币不能当钱使，但毕竟也具有一定的财产价值。民间历来有欠钱没钱时，用物来抵账的习惯，这点对于虚拟货币来说也适用。因此，如果双方因为其他合法的事项产生了支付报酬或者给钱的义务，但又没钱给，这个时候双方约定用虚拟货币来抵账，合法有效。 2.我们可以举个例子来理解这条规定的应用场景：名义上为了帮员工省税，实际是为了帮项目方老板省社保公积金等费用。很多区块链公司对于员工工资的发放，是采取发放USDT（甚至自家项目Token）等方式，如果员工跟公司有矛盾，闹到法院，法院说你这肉身打工虽然很辛苦，但要工资这事因违反政策不受法律保护，估计打工人是绝对不乐意的。所以：币圈打工人，该签的劳动合同还是要签，该讨的工资可以大胆地讨。 3.如果法院要判决支付虚拟货币，但对方没有虚拟货币怎么办？法院可以采取“合同签订时”、“受益一方”所获价值来进行折算。为方便大家理解，我们还以发工资为例：某项目方和员工约定，月薪为10万人民币等额的USDT，如果公司后面不愿意/不能给员工USDT了，那么公司应该给员工10万人民币。 三、委托投资虚拟货币纠纷的审理 当事人双方在合同中约定，委托人以自己的名义在虚拟货币交易平台上登记注册账户，委托受托人从事投资活动的；或者委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义或实际上借用他人名义从事投资管理的，可认定双方成立委托投资合同。合同签订在《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017 年 9 月 4 日）发布之后的，因代理事项违法，人民法院应当认定委托合同无效。对委托人因此所受的损失，可以将委托事项的发生原因作为确定过错程度主要考量因素，由当事人分担。 律师解读： 1.2017年9月4日前，签署的炒币协议有效。 2.2017年9月4日后，签署的炒币协议无效，因为要防范金融风险、炒币暴富有违公序良俗。 3.如果炒币协议中约定了行业比较常见（搞加密基金的竞争也很激烈）的保本承诺、保底条款有没有效力？如果对方炒币的水平稀巴烂，或者技术总出问题币都亏完了，作为投资人，能不能让对方赔？答案是：看情况。法院可各打若干大板，由双方分摊。 4.所以，涉币投资类合同，不论签署日期，但凡有亏损，听红林律师一句劝：死马当活马医，万一法院能支持一点呢？拿回一点是一点。 四、与“挖矿”有关的纠纷 虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程。从案件审理情况看，因“挖矿”引发的纠纷可以概括为两种类型，一种是当事人为通过挖矿活动获取虚拟货币，购买、租赁生产虚拟货币的矿机，因矿机价款支付发生纠纷；一种是融合了矿机买卖、合作分成或托管服务等多重法律关系的合作模式，如当事人双方共同出资购买挖矿机并约定在取得虚拟货币后进行分成，后因卖方未交货或者未分成形成纠纷。“挖矿”活动因其能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，对产业发展、科技进步等带动作用有限等原因，逐渐受到严格管控和有序清退。人民法院审理案件，应根据不同时期公共政策对合同履行的影响程度，合理平衡当事人之间的权利义务关系。在《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》（2021 年 9 月 3 日）发布之前，国家政策并未明确禁止挖矿活动。对此前当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同，诉讼中又以合同标的物或合同目的违法为由请求确认无效的，人民法院不予支持。如因政策出台导致合同嗣后履行不能，一方当事人提出解除合同，人民法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。对 2021 年 9 月 3 日之后当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同，人民法院应当认定合同无效。案件审理中，一方起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，另一方主张合同无效的，或…

  2023-11-01

  15.1K0
• Web3

  刘红林律师：国内涉币类案件审判最新框架梳理，VPN、OTC等干货问答解答

  10 月 25 日晚，上海曼昆律师事务所创始人，专注 Web3.0 区块链法律服务的刘红林律师做客 WEEX 唯客中文交流群，结合其本人及团队多年服务区块链机构及个人客户，从事加密货币纠纷、刑事辩护、银行卡解冻、刑事合规、加密基金/项目投融资、企业法律顾问的法务实践，为 WEEX 用户分享了虚拟货币相关法律知识。 一、国内虚拟货币最新监管动向及司法实务 从 2017 年「94」到 2021 年「924」，国内通过划负面清单的方式，对于虚拟货币的监管越来越清晰。对于区块链创业者而言（多数情况下个人玩家和创业者身份重叠），有三件事在国内是不允许的：一是发币，二是提供虚拟货币交易服务，三是挖矿。 前段时间网上流传出来的《全国法院金融审判工作会议纪要（征求意见稿）》（以下简称审判指导意见）也对上述三大负面清单进行了重申，因此预计短期之内不会有较大的政策调整。 国内司法实务方面： 1）目前法院的意见基本上比较统一，即对于虚拟货币纠纷案件应当受理，公民投资、买卖虚拟货币，或涉虚拟货币类商业纠纷，在法院的框架下是可以进行维权主张的。 2）以虚拟货币为支付对价的纠纷，比如区块链企业以 USDT 或自家项目 token 发放工资，一旦发生劳资纠纷，如果当事人之间已经通过合同约定属于劳务报酬，法院也会支持。如果你是 KOL，为项目方提供服务，已约定了报酬，但对方反悔不给，也可以到法院起诉。 假设对方欠你一万 U，你去索要，但对方没有虚拟货币怎么办？法院可以采取合同签署时受益一方应该所获的价值来进行折算。也即，跟合作伙伴谈合作时，该签的合同还是要签，但前提是所做的事情不能违法。 3）委托投资虚拟货币纠纷如何处理？最新的审判指导意见是，按照时间点划分，2017.9.4（《关于防范代币发行融资风险的公告》成文日期） 之前签署的协议有效，之后签署的协议有违公序良俗，无效。如果涉及到有保本承诺、保底条款的协议，则看具体情况，各地判决不一，通常情况是各打五十大板，双方分摊。 4）关于虚拟货币挖矿纠纷，关键是看合同签订时间和诉讼时间，2021.9.3（《国家发展改革委等部门关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》成文日期） 之前签署的委托挖矿协议有效，之后如果还在国内投资虚拟货币挖矿，无论是采购设备自挖，还是采购设备后委托他人托管挖矿，都是无效的。对应地，如果在 2021.9.3 之前签订了合同，今天对方如果想以国家政策原因主张解除合同，法院也会支持。 5）个人玩家和投资平台之间发生纠纷，应该怎么判？2017.9.4 之前的玩家，如果有理由、有证据，证明交易所存在恶意拔网线、挪用用户资产等情形，可以起诉，不过已经过去至少 6 年了，基本没啥用。如果发生在今天，因为对方拔网线、恶意砸盘等导致你投资亏损，或购买理财产品亏损的，法院不予支持。这时候只能走刑事控告，但刑事控告门槛较高，建议找专业律师咨询。 6）涉及虚拟货币类案件的判决、执行。判决时，法官要看被执行人钱包里有没有虚拟资产，并将此情况写进判决书/调解协议，以避免判决之后并无虚拟资产导致的执行难问题。如果法院查明对方钱包里没有足够的数字资产，可以鼓励双方协商达成以对应价值的人民币进行支付。 7）涉及虚拟货币的民刑交叉案件。涉及虚拟货币的民事案件，如果法官在处理过程中发现争议双方可能涉及非法 ICO 等刑事事件，应移交公安机关。公安机关做出立案决定前，法院中止审判；公安机关做出立案决定的，法院裁定驳回起诉。这就提醒我们：在起诉前最好找律师咨询一下，评估会不会涉及刑事问题。 二、普通用户如何规避交易风险和冻卡风险？ 虽然虚拟货币交易在国内不受鼓励，但也属于公民合法财产，因此如果在买卖 USDT 环节上当受骗，都可以报警，警察一般都会立案。 银行卡被冻结的可以自行申请解冻，但个人直接跟警方沟通效率比较低，成功率也比较低。这种情况下可以委托律师解冻。目前解冻卡业务在行业内已经比较成熟，也比较卷，费用不高。而且一般都采用半风险代理模式，前期费用较低，办理成功后才付剩余律师费。 几个真实案例： 1）今年 6 月，接到一位朋友的电话，朋友在美生活了十几年，最近在网上认识了一位华人，被推荐到某交易所进行投资，后来发现交易所是假的……这个案例提醒我们：投资虚拟货币一定要通过正规途径，通过交易所官网、官方交流群、官方Twitter、苹果/Google Play 官方应用商店下载 App，避免误入仿冒平台。 2）一位上海的朋友，在一家香港的交易所进行虚拟货币买卖，在出 U 环节，对方提出用支票付款，结果朋友放币后，对方却停掉了支票，止付。这对内地用户的警示是：境外支票汇款是可以叫停的，因此，除非你的银行账户收到了钱，否则千万不要放币或确认收款。 3）收到涉及赃款的 U，导致冻卡的情况频发，建议一定要在主流交易平台找主流 OTC 商家，以降低冻卡风险。有条件的用户可以尝试办理海外银行卡，但在办卡环节也需要注意防诈，目前网上以「办理海外银行卡」为噱头的钓鱼诈骗陷阱很多。另外，尽量避免与陌生网友交易。 曼昆曾接到一个客户咨询，自己出 U，把 U 转给了 U 商，U 商又找了个终端买家，让该买家打人民币给客户，但 U 商却没有把 U 转给终端买家。终端买家打钱后未收到 U，遂报警称遭遇诈骗，导致客户的银行卡被冻结。这个案例警示我们：OTC 交易一定要同名同账户，确保打钱、收 U 或打 U、收钱的是同一个人。 三、承德程序员案，对海外虚拟货币投资有何影响？ 今年 9 月份曝出河北承德一程序员为海外软件公司服务，因工作需要使用了 VPN，导致 105.8 万元工资被警方定性为「非法收入」罚没。 关于此事，大家关注的点主要有两个：1）翻墙到底违不违法？2）如果翻墙违法，当地公安有权没收违法所得吗？ 对于第一个问题，我的观点一直是：公民个人翻墙上网属于违法行为，但是很少有公安或相关部门去处罚，因为执法「性价比」很低。一般公安会采取「一端端一窝」的手段，打击 VPN 提供者即可。 不过最近曼昆所一位律师写了一篇文章，核心观点是：在当前条件下，利用 VPN 翻墙并不算违法，因为一般人都不是使用「物理通道」翻墙的。 这一观点从法条字面意思来看是有道理的，但从执法实践来看，公安机关对于个人翻墙上网有权进行处罚。不过就过往案例来看，处罚金额通常都不高。 承德程序员案之所以引起广泛关注，主要是因为公安将其劳动所得认定为「非法收入」予以没收，我们认为是不合理的。 关于此案对币圈个人用户的影响，个人观点是：几乎没有影响。因为通过科学上网、通过海外其他方式所获得的投资收益，只要不是来自坑蒙拐骗、敲诈勒索等，而是凭自己科学决策获得的虚拟资产收入，在中国法律框架下是受法律保护的。 至于中国公民通过远程办公为海外公司服务获得 USDT 收入，要不要缴纳个税？这也是一个有待讨论的话题，因为从我国税法角度讲，它属于个人合法收入和财产，理应缴纳所得税，但目前没有办法缴纳。这是随着行业发展出现的新的法律问题，未来有待明确和解决。也有报道称，某人投资虚拟货币被相关部门要求缴纳税款，据我们了解这也是真实发生的。当前国内对资金流向、银行卡监管比较严格，20 万元以上的资金流动都会被监控到。 四、用户问答 Q1：如果银行卡被冻结了，应该怎么解决？ …

  2023-11-01

  15.2K0